Relevanz Suchmaschine Domainnamen

Amiga Link Directory

ANF News melden!

Forum

Gästebuch

Umfragen

Aminet Uploads

Archiv

Free Amiga Jobs

Newsticker

Tipps und Tricks

Unsere Partner:

AMIGA Aktuell

Karikaturen

NoRiscNoFun

Scenet

[�bersicht Kommentare]

Kommentar(e) zu: '29-Apr-2001: ScanQuix 5 Homepage'

Je Seite 5 10 20 30 50 Kommentare absteigend aufsteigend

Nur Titel anzeigen Cookies benutzen

fxscan [war: ScanQuix 5 Homepage] (News) Michael Merkel (30-Apr-2001, 14:35) @felix (treiber) egal ;-) hauptsache mein umax kann scannen (mit betascan) @felix (speicherproblem) ich denke frank sprach mehr den bug an (den ich glaube ich auch schon mal gemeldet habe?) dass beim scannen eines größeren bildes es vorkommt, dass man mit fxscan nicht mehr speichern kann, oder? zumindest ich kenne das problem nur zu gut. man scannt, wählt speichern (name, etc...) und dann war's das. fxscan hängt dann fest - obwohl von meinen 128mb fastram noch massig viel frei zu sein scheint (>50 frei) brauch es nochmal einen bugreport dazu? wie schaut es eigentlich mit neuen versionen für fxscan/paint aus? und was machst du sonst gerade softwaretechnisch? ist ja leider nicht viel zu lesen... byebye... michael

ScanQuix 5 Homepage (News) Felix Schwarz (30-Apr-2001, 10:02) @ Michael Merkel: > eine anbindung an eigene programme scheint nicht schwer. Das täuscht, da einige Feinheiten zu beachten sind .. die Anbindung von ScanQuix hingegen ist relativ leicht .. nicht zuletzt wegen der schönen Beispiele und der umfassenden Funktionalität des scanner.device. Mit freundlichem Gruss, Felix Schwarz

ScanQuix 5 Homepage (News) Felix Schwarz (30-Apr-2001, 10:00) > aber der größte freie Speicherbereich wird und wird nicht größer Scanquix alloziiert meines Wissens nach für jede Zeile Speicher und umgeht so das Problem .. das wäre auch eine Möglichkeit, nur wäre die Verarbeitungsgeschwindigkeit (beim OCR, den Effekten, der Darstellung und auch beim Speichern) an jeder Stelle wesentlich niedriger bzw. sehr langsam. Für Bildbearbeitung und der Gleichen wird nunmal mehr Speicher verbraucht als für eine Textverarbeitung, das liegt in der Natur der Sache. Ich weiß nicht, ob Du fxSCAN deswegen gleich in die Tonne treten musst .. Du wärst damit jedenfalls ziemlich allein: 98% (ich habs nachgezählt) der registrierten User von fxSCAN sind laut Registrierkarte außerordentlich zufrieden damit. Und gibt es eine bessere Werbung und Bestätigung als die Zufriedenheit der User? Mit freundlichem Gruß, Felix Schwarz

ScanQuix 5 Homepage (News) Kai9 (30-Apr-2001, 00:20) @ Michael Merkel: >>> @kai9 >>> felix ist der autor von fxscan - nicht scanquix Sorry, habe ich verwechselt! ;o) Kai

ScanQuix 5 Homepage (News) michael merkel (29-Apr-2001, 22:44) @kai9 felix ist der autor von fxscan - nicht scanquix @frank betascan ist auch nicht schlecht. dafür gibt es schon massig treiber und das dingens ist frei. eine anbindung an eigene programme scheint nicht schwer. fxscan nutzt ja betascan. byebye... michael

ScanQuix 5 Homepage (News) Kai9 (29-Apr-2001, 21:18) Wer behauptet den, dass ScanQuix nicht entwickelt wird? Soweit ich weiß, macht das immer noch Felix Schwarz (der Autor der Software)! Kai

ScanQuix 5 Homepage (News) Frank Busse (29-Apr-2001, 20:51) Ich würde es begrüßen wenn ScanQuix weiter entwickelt würde. ScanQuix ist auf dem Amiga schon fast wie ein Standard, wie Twain bei den Dosen. ScanQuix wird von einigen anderen Programmen wie z.B. STFax, ADPro und Photogenics unterstützt. Doch was nützt uns dies alles, wenn die Treiber mit den aktuellen Scanner- Modellen, z.B. dem HP ScanJet 6300C, nicht mehr funktionieren. Dann muß man auf alte Software wie z.B. ScanTrax 2.2 (Mar 30 1999), man beachte das Datum, zurückgreifen. Da wird dann sogar die Start-Taste am Scanner unterstützt sowie der Scanner beim Beenden des Programmes ausge- schaltet. Aber irgendwie vermisse ich doch mein ScanQuix. :-( Vor allem was Graustufen oder gar Schwarzweis anging, fand ich ScanQuix noch am besten. FxScan kann man bei großen oder vielen Bildern gleich in die Tonne schmeißen. Wenn man scannt bis der Speicher voll ist, kann man ein Bild nach dem anderen Löschen, aber der größte freie Speicherbereich wird und wird nicht größer. Es kann kein einziges Bild mehr gespeichert werden, sondern die ganze Serie neu, jedes Bild einzeln gescannt und gespeichert werden. Das Speichern als IFF ist eine Kaffeepause wert und ICS muß von Hand ausgeführt werden. :-( Ich finde, es gibt keine wirklich vollwertige Alternative zu ScanQuix.

ScanQuix 5 Homepage (News) cbs (29-Apr-2001, 17:45) Anonymous meinte: "IE rulez!" 'Anybrowser' rult viel mehr. 'Optimized for xzy-browser' Seiten gehören auf die digitale Müllkippe nach Nil: .

ScanQuix 5 Homepage (News) Otis (29-Apr-2001, 17:01) Hallo, es geht hier um ScanQuix und nicht um ANONYMOUS. Wenn ich schon Registriert bin, warum dann noch einmal das Formular ausfüllen. ???? Wieso hat Herr Rudolf die Daten nicht weitergegeben. ?? Wer garantiert mir das meine Daten nicht weiter benutzt werden. Vesalia und ScanQuix weiter entwickeln. Wer glaubt noch an den Weihnachtsmann. Hat Vesalia schon einmal ein Programm weiterentwickelt, Oder gibt das noch Freizeit Programierer für ScanQuix. RBM hat seinen Support schon seit längerem eingestellt. Doch finde ich es gut wenn das Programm weiterentwickelt wird. MFG Otis A.U.C-HB

ScanQuix 5 Homepage (News) anonymous (29-Apr-2001, 16:28) diese ganzen anonymen spinnen doch wohl total

1 2 ->